LE PHARMACIEN FACE A LA LOI?

Je lis avec un intêret particulier les épisodes du pharmacien face à tout,et je me dis : que reste - t - il donc au médecin?
De mon avis de pharmacien tranquille et peinard la clinique ne me concerne pas et ce malgré le fait que j'en connait un bout de façon générale mais c'est tout.
Les symptômes à ma connaissances sont des manifestations de troubles plus complexes à l'interieur du corps,et que moi pharmacien de mon état,je peut traduire une biologie que l'on me tend ,mais jamais traiter ou lire une radio et en interéprter le contenu.
Donc face à la pelade,la constipation ,et les autres je croit que l'adresse la plus indiquée c'est le docteur du coin.Les diagnostiques sont nombreux,interfèrent(Toute infection provoque une fièvre,mais toute fièvre n'est pas le signe d'une infection) ,toute polyurie ne signifie pas le diabète.La responsabilité est trop importante pour que je puisse en user même avec les meilleures intentions du monde.
L'enfer est pavé de bonnes intentions.Il vaut mieux s'arrêter à ses compétences morales et légales.
Savez-vous qu'il nous est interdit de faire une picouze à un malade dans l'enceinte de la pharmacie et pouquoi cela? On m'a répondu que la pharmacie ne dispose pas plateau de réanimation en cas de choc anaphylactique et que je n'était pas réanimateur.Et que je serait le pharmacien face à la loi ,le cas échéant.
J'aimerai que l'on en parle entre collègues et sans passion s'il vous plait,car le but est de remettre les choses à leur veritable place sans excés. Merci.

Le tableau dressé par Mme SOUAD est certes noir mais édifiant,il recadre le contexte réel dans lequel vit le malheureux pharmacien.Il est tout le temps tributaire des humeurs intempestives et de l'impulsivité des décideurs car ,en fait,législateurs est un trop gros qualificatif pour eux.
Mon intervention,comme vous l'avez suivie ,Madame, traite du balisage de nos compétences et a pour but de cerner le chemin au pharmacien, afin de ne pas déborder sur celui du médecin.
Le pharmacien face à l'IDM,que peut-il? a-t-il les moyens de faire un diagnostic ou un diagnostic differentiel? si ce n'est d'appeller les secours pêut-être?
Le pharmacien reste l'homme du médicament à mon sens et toujours à mon avis doit savoir s'arrêter là où il faut au moment où il faut.
Le rôle du PHARMACIEN est attendu à mon sens dans le cadre des intéractions chimiques,des synergies autres potentialisation des effets.Encore faut-il signaler les effets indésirables telles que des manifestations prévisibles génant le confort du malade:PHOTOSENSIBILATION PRURITS ETC.
Dans les centres anti-poison et encore,car toucher à un malade ne relève pas de ses prérogatives.
J'attire l'attention de ma consoeur qu'il existe des PHARMACIENS SECOURISTES dont l'action est souhaitée en cas de dangers imminents(types arrêts cardio-respiratoires,syncopes et autres).
Je souhaite votre contribution à tous.Merci MADAME SOUAD

Le pharmacien est désarmé face à la loi car tout est fait pour qu'il la subisse, cette loi est faite sans concertation du professionnel qui est le pharmacien.
Mais concernant l'interaction pharmacien - maladies, le pharmacien est sensé etre un homme de santé aussi et donc sensé savoir définir et reconnaitre l'origine et les symptomes des maladies pour pouvoir orienter,conseiller et prévenir.
Si la majorité d'entre nous est incapable de le faire, ce n'est que parceque notre formation de base est incomplète, par exemple: nous savons meme pas situé un organe dans l'organisme c'est parcequ'on a pas fait de module d'anatomie, on est incapable de reconnaitre une urgence médicale car on a pas fait de sémiologie médicale.
Je trouve que la rubrique le point vert au comptoir de l'officine ,nous a permis de mieux cerner les insuffisances en notre formation et d'avoir une formation continue trés riche,simple,efficace et pratique.
Toute ma gratitude à monsieur amrani qui fait tant d'efforts pour nous mettre sur rail

Qu'il soit désarmé par la loi est une chose,que sa formation soit incomplète en est une autre.Mais de là à jouer au docteur même avec un bon niveau il y un fossé.La formation du pharmacien ne souffre pas de manques,seulement,il ne faut pas confondre les métiers.
Admetteriez-vous qu'un chirurgien dentiste ou un vétérinaire ouvre une officine,en tant que pharmacienne pouvez-vous diagnostiquer le degré d'une pulpite, ou bien cliniquement determiner une échinococcose.
Doù le rôle du pharmacien s'arrête aux médicaments et à leurs effets bons ou néfastes.
Notre rôle est de verifier l'innocuité du produit, d'orienter,de conseiller et d'exécuter une prescription et d'arrêter une erreur(en cas) avant qu'elle n'arrive au niveau du patient.
Toute la clinique même si vous la connaissez par coeur,ne vous sert que de culture générale.On a pas à nous concerter pour cela.Imaginez un malade déshabillé dans une pharmacie,et flyou lui intimant l'ordre d'expirer,c'est du n'importe quoi,je penses qu'àchacun son métier et les vaches seront bien gardées.
cordialement chère consoeur.

Par contre flyou est tout à fait d' accord avec M SOUAD,l'anatomie et la physiologie sont nécéssaires pour la pharmacologie et la thérapeutique.Toutefois il ne faut pas s'aventurer en apprenti sorcier a faire et défaire des diagnostics et des tratements lorsequ'on est pas médecin et surtout le faire dans une pharmacie.
Le vrai boulot du pharmacien c'est comme vous le souligniez plus haut et de savoir quelle molécule doit agir,où ,pourquoi et à quel moment.son élimination.
Sauriez-vous différencier le grand mal du petit mal en épilepsie,avez-vous la compétence de lire un EEG?N'importe quel pharmacien du monde ne pourra le faire car ce n'est pas son boulot Ce que j'essaie de vouloir dire ,c'est que nos compétences aussi grandes soient-elles ne nous permettent pas de nous substituer au médecin,qui lui seul est habilité à faire ce travail et dieu merci pour nous. Restons fiers de notre pharmacie FAISONS CE QUE DOIT ET ADVIENNE QUE POURRA.

Je vois pas pourquoi monsieur yassine polémique stérilement ,quel est son but ?
Il est évident que la lecture des fiches du point vert au comptoir de l'officine n'incitent en aucun cas à se substituer au medecin, on y retrouve généralement la définition de la maladie, comment est fait son diagnostic par le medecin ( aucun article ne mentionne le pharmacien),quel traitement est préconisé par le medecin, la prévention et les conseils donnés par le pharmacien, vers qui le pharmacien oriente le malade.
Ainsi,il est clair que monsieur n'arrive meme pas à lire convenablement ces fiches ou ne les a meme pas lus et l'intention de polémiquer stérilement est évidente et ne peut tremper personne sauf monsieur flyou qui se retrouve étonnement en caisse de résonnance de monsieur yassine à chaque fois, il n'y a qu'a lire les interventions de ces 2 pseudo pour se rendre compte.

Loin de moi cette idée de polémiquer,et encore moins stérilement.
J'ai vu des collègues pharmaciens statuer sur hypertrophie prostatique,M YAMINE.Ce qui en aucun cas n'est leur travail.
Je ne veux pas que l'on traite mes collégues de charlatans un point c'est tout.
Je suis pharmacien et fier de l'être et je n'ai aucun complexe vis à vis du médecin que beaucoup auraient aimé être.
Mon but a été mal compris,je voulais avec l'aide des amateurs de ce forum que je respecte,rendre à jules ce qui appartient à césar.
Pour l'enrichissement pourquoi n'y a t il pas de pharmaciens aux urgences?.
Bonne chance pour l'oeuvre admirable.Et le pharmacien sera t il en face de la loi?

Merci monsieur catalyseur pour l'article "La pilule désormais prescrite par le pharmacien et l'infirmière" ça tombe vraiment à pic pour contredire les dires de monsieur yassine, Alors qu'ailleurs le pharmacien accède à la prescription( canada, états -unis d'amérique,france) en algérie ,on interdit tout au pharmacien !hélas! meme par certains pharmaciens par excès de zèle.

La discussion a tourné depuis le debut du role du pharmacien face à la loi et non face à M AMRANI.Et la caisse de resonnance qu'on me nomme vous dit depuis le debut qu'en ALGERIE?Connaitre les pathologies est une chose et diagnostiquer est une autre.Et que toujours en ALGERIE?MESSIEURS ET MESDAMES VOUS N'AVEZ AUCUN DROIT DE DISPENSER UN MEDICAMENT SANS ORDONNANCE DU DOCTEUR.Il ne s'agit pas de polémiquer mais de voir la réalité en face.les rubriques instructives de M l'administrareur,n'ont rien à voir avec le sujet.Il y'a peut-être des ressemblances avec les exemples,la loi n'a pas changé pour autant.
Quant à la brutalité de M yamine dans ses propos , elle est vraiment malvenue,car il était stipulé tout à fait au debut de laisser les coutaux dans les vestiaires et de discuter sans passion.
J e vous salue cordialement.

C'est comme l'impression que vous ne vous écoutez pas les uns les autres.
Avec quelle formation et quelles bagage vous osez prescrire LA PILULE? eN ALGERIE IL Y A DE BONS MEDECINS ET IL Y A AUSSI DE BONS PHARMACIENS. et il y a ceux qui tombent dans l'usurpation sans le sentir.
PO.UR PRESCRIRE IL FAUT UN bac + 7,mon frére, un doctorat en médecine .Ce qui ne diminue en rien la valeur du pharmacien qui n'est d'ailleurs pas DOCTEUR.donc la pilule est prescrite par la sage-femme ou le médecin.Déontologiquement et légalement tout produit dispensé sans ordonnance dûment paraphée par un médecin,chir-dent ou sage-femme expose le contrevenant à la prison.vos collègues soit disant zélés ont raison.
Quel mal il y a mettre la frontière entre ces métiers complémentaires.Je trouve que vos collègues sont sages de mettre un frein aux éxcés.De la discussion jaillit la lumière.

Les rubriques de M AMRANI ne sont nullement en cause dans ce forum et la leçon que j'ai tiré de ce débat houleux pourrait se resumer en ceci:
LE PHARMACIEN FACE A LUI MEME.
Il ne faut pas defendre l'indéfendables,il y en a d'entre les pharmaciens,qui se font appeller HAKIM et conseillent des médicaments trés dangereux,comme traitement pour telle ou telle affection.Ces personnes n'orientent pas vers le MEDECINS,C'EST UNE FAUTE GRAVE.Le conseil de l'ordre et même l'administration doivent être saisis et non pas créer un lever de boucliers.soyons sages

ça sert à rien monsieur yassine de prendre plusieurs pseudo:flyou,docteur,chems ......il s'agit toujours de la meme personne et c'est le meme scénario orchestré contre monsieur seimy, vos propos vous trahissent et c'est une polémique nulle et stérile que vous allumez pour rien car connaissant la force de caractère de monsieur amrani , il vous est loin trés loin meme de l'atteindre et de porter atteinte à sa compétence reconnue par tous les pharmaciens.
Je salue son silence qui en dit long,
Monsieur amrani, continuez à allumer l'espoir en nous,à nous informer et à nous formez, nous vous sommes reconnaissant.

Je suis désolé pous vous, la loi Bachelot est bien une réalité en france et vous n'y pouvez rien changé et c'est tant mieux pour la france , les pharmaciens docteurs de france et le citoyen en france!! et pour vous rendre encore plus désolé ,je vous invite à cliquer sur les liens suivants :

1.pharmacien prescripteur


2.droit de prescrire aux USA,canada,grande bretagne,nouvelle zélande


Je m'incline devant la grandeur d'ame de monsieur amrani pour cette leçon de démocratie et de liberté d'expression meme si monsieur yassine en abuse et se trompe de cible et de débats

M.AMRANI est mon ami depuis trente ans,il n'a jamais été question de l'atteindre,il a toujours été d'une correction exemplaire, et en plus il a la qualité d'écouter, de comprendre avant d'emettre des jugements aussi rapides comme vous le faites,madame.
Mes propos aussi simples qu'ils étaient n'avaient de but que de faire la limite entre deux prérogatives complémentaires dans la sérénité.
Le forum est fait pour avoir des idées et des idées contradictoires afin de tirer au clair une situation donnée dans le respect et la bienséance.Je ne participe pas à une bagarre.
Quant à la stérilité du sujet,je vous en prie,madame,engager un sujet plus fécond et ne me tirez pas des pages de magazines.
Incompris ,je le conçois,mais accusé cela est ecoeurant.je vous remercie.