La revue médicale Prescrire n'a pas décerné sa traditionnelle "Pilule d'or" pour 2011, année décevante selon la revue qui évoque un manque d'innovation et une main-mise des entreprises pharmaceutiques sur la recherche.
La traditionnelle "Pilule d'or" de la revue Prescrire ne sera pas décernée en 2011. La revue a en effet indiqué dans un communiqué que l'année s'était avérée "décevante pour les patients et les soignants en attente de nouveaux médicaments apportant de réels progrès thérapeutiques". Par la voix de son directeur de publication, Bruno Toussaint, la revue a ainsi notamment dénoncé le manque d'innovation et la main-mise des entreprises pharmaceutiques sur la recherche.
Mais en vérité, ce n'est pas la première année que Prescrire prend une telle décision, c'est même la quatrième année consécutive. Il y a "trop peu de progrès et trop de régression" en matière de médicament, juge t-elle depuis 2008. De même, aucun nouveau médicament n'entre dans le "Tableau d'honneur" ou le "Palmarès" du périodique. Contrairement à la pilule d'or, ceci est en revanche une première depuis 1981. Une date depuis laquelle les critères de sélection n'ont pas varié.
Selon Prescrire, ce bilan "témoigne à la fois du laxisme des procédures d'autorisation de mise sur le marché et de la faillite du système d'incitation au progrès thérapeutique". Le Palmarès dressé par la revue permet normalement de répertorier les nouveautés commerciales, et parmi celles-ci les avancées notables pour les patients.
Maxisciences
Dim 29 Jan - 22:23