Le tribunal de grande instance de Nanterre a désigné un collège d'experts afin d'apprécier la qualité des mises en garde de la notice associée au médicament anti-acné Roaccutane. Cette décision intervient dans le cadre du dossier d'un adolescent traité pendant sept mois par le médicament et retrouvé pendu en 2007.
En juillet 2007, un adolescent était retrouvé pendu à un arbre, à Nice. Selon les parents de l'adolescent, leur fils prenait depuis sept mois un traitement contre l'acné, le très connu Roaccutane, et ils sont persuadés que ce suicide est lié à la prise de ce médicament. Les laboratoires Roche, inventeurs du Roaccutane, et les laboratoires Pierre Fabre et Expansciences, qui commercialisent les deux génériques pris par l'adolescent, ont été assignés en justice. C'est dans le cadre de ce dossier que le tribunal de grande instance de Nanterre a désigné, vendredi dernier, un collège d'experts.
L'avocat du père de la victime, Me Gilbert Collard, a indiqué à l'AFP que c'était "la première fois que des experts [étaient] désignés pour apprécier la qualité des mises en garde de la notice attachée aux médicaments pour savoir si elles sont suffisamment claires". L'audience précédente avait eu lieu à la mi-mars et les avocats des laboratoires avaient accepté qu'une expertise soit réalisée tout en précisant qu'un médicament est toujours "toxique" et que, pour ce qui est du Roaccutane, il s'agit "d'un traitement de dernière intention, révolutionnaire, qui avait guéri des millions d'acnéiques sévères".
Me Alain Gorny, avocat des laboratoires Pierre Fabre est confiant, convaincu qu'il n'y a aucun lien entre l'isotrétinoïne, la molécule du Roaccutane, et les suicides. Il précise que le juge a indiqué que les éléments médicaux "ne permettaient pas de mettre en évidence ni une faute des laboratoires ni un défaut du produit, ni un lien de causalité avec le geste". De son côté, le laboratoire Roche avait demandé à être écarté de la procédure puisque l'adolescent avait pris des produits génériques qu'il ne produisait pas. Le tribunal ayant refusé cette demande, le laboratoire, tout en assurant que le Roaccutane commercialisé depuis 20 ans était à la fois "sûr et efficace", a annoncé avoir effectué des provisions pour faire face aux nombreux litiges, précise TV5monde.
Maxisciences
Mar 3 Mai - 22:10