Projet de séparation des sections ordinales !

Je pense que l'important n'est pas de séparer les trois sections mais d'assurer l'indépendance du conseil de l'ordre par rapport à l'administration et la valorisation de son statut qui doit passer du niveau consultatif au niveau législatif.

louisa a écrit:

Je pense que l'important n'est pas de séparer les trois sections mais d'assurer l'indépendance du conseil de l'ordre par rapport à l'administration et la valorisation de son statut qui doit passer du niveau consultatif au niveau législatif.

oui c'est important d'assurer l'indépendance du conseil de l'ordre par rapport a l'administration, mais la séparation des ordres est aussi importante vue la spécificité des problèmes liés a chaque profession médicale ( la médecine, la pharmacie, et la chirurgie dentaire),
et nous esperons aller aussi vers proportionnelle concernant aussi la représentativité, parce que c'est illogique que la catégorie officine qui représente 80% des pharmaciens en exercice aura le meme nombre de siège au sein du conseil qu'une autre catégorie qui ne représente que 0.55%.

l ordre est tout a fait indepandant car le ministere de la santé n est pas sa tutelle par contre il est creer par decret comme l administration est creer par des lois qui represente les pouvoirs publique ce qui est impossible pour l ordre d etre legislative car ses prerogatives consernent strictement les activités professionnelle l ordre represente le pouvoirs medicale et non les pouvoirs publiques

C'est faux de dire que le conseil de l'ordre est indépendant du moment qu'il ne peut agir de son propre chef sans l'accord de l'administration.
La preuve est l'exercice illégal de la pharmacie encore d'actualité sans que le conseil de l'ordre ne puisse faire quoi que ce soit , en plus du fait qu'il peut etre dissous à tout moment par l'administration et ses prérogatives sont réduites à néant.

Il faut que les pharmaciens soient informés d'abord du contenu du projet de séparation des ordres et ça doit etre discuté pour cerner le pourquoi et le comment de cette séparation.

Mr bakkat président du conseil national de déontologie médicale s'est retiré des assises nationales pour la réforme de la loi sanitaire car tout était scéllé à l'avance et l'administration a voulu imposé les cotisations uniquement pour les praticiens privés contrairement aux praticiens du secteur public qui seront exonorés.

Mr bakkat président du conseil national de déontologie médicale s'est retiré des assises nationales pour la réforme de la loi sanitaire car tout était scéllé à l'avance et l'administration a voulu imposé les cotisations uniquement pour les praticiens privés contrairement aux praticiens du secteur public qui seront exonorés.

A chaque fois,les pharmaciens ne sont informés de rien et sont mis devant le fait accompli , il faut que les élus du snapo et du conseil ne signent rien sans avoir au préalable rendu public le projet et étudier la chose dans ses moindres détails avec les pharmaciens dans des assemblées générales.

le conseil de l ordre ne peut pas etre un contre pouvoir puisque ses textes ne coincident pas avec ceux de l administration
il a un pouvoir medical autant les textes qui le précise par exemple les fautes professionnels ou les textes permettent au conseil d appliquer les mesures librement sans consulter l administration

sur le cote législatif les pharmaciens sont formés pour exercer et siege sur l exercice de la pharmacie il ne sont pas des administrateurs pour s impliquer dans les affaires de l administration pour les contre pouvoir c'est bien les syndicats qui denoncent les dérapages de l administration

L'administration n'est pas le bon dieu et les textes ne sont pas le coran, tout se discute et peut etre remis en cause, pourquoi rester prisonnier d'un système et d'une règlementation obsolète imposée aux professionnels de la santé ?