Des associations rappellent que le mercure dentaire est un véritable "poison", présent en France dans 70% des plombages. Faisant courir de graves risques, cet élément constitue un "nouvel exemple de dysfonctionnement de la sécurité sanitaire".
A la veille des négociations internationales sur le mercure qui auront lieu à partir du 31 octobre à Nairobi au Kenya, des associations telles que "Non au mercure dentaire", le Réseau environnement santé (RES) et l'Association toxicologie-chimie ont fait parler d’elles en dénonçant un sérieux dysfonctionnement en France. En effet, les amalgames dentaires contiennent aujourd'hui 50% de mercure, et on met chaque année "plus de 17 tonnes de mercure dans la bouche des Français", selon Marie Grosman, de "Non au mercure dentaire", et ce, malgré les fiches de sécurité "extrêmement alarmantes" transmises aux dentistes par les fabricants.
"Des centaines d'études scientifiques" incriminent le mercure dentaire, précise t-elle. D'après le toxicochimiste André Picot, "c'est un CMR (cancérogène, mutagène et reprotoxique). Il est toxique aussi pour les systèmes nerveux, immunitaire et hormonal", s'amassant toute la vie dans le cerveau, les glandes endocrines et le système cardio-vasculaire, notamment. Or, il est "impossible de définir une dose d'exposition sans danger" pour la population fragile, comme les femmes enceintes et les enfants.
Une position contestée par d’autres professionnels comme Jean-Claude Michel qui estime qu’il s’agit-là d’"un vieux fantasme". "Il n'y a aucune trace de mercure dans les urines et le sang" des personnes qui ont des amalgames. "Il n'y a jamais eu de preuve scientifique que c'est dangereux pour la santé", assure Roland L'Herron, président de la confédération nationale des syndicats dentaires.
"Plusieurs décennies de retard"
Des études prouvent pourtant l’inverse, n’en déplaise au Dr L’Herron. "C'est un nouvel exemple de dysfonctionnement du système de sécurité sanitaire, nous avons plusieurs décennies de retard", dénonce André Cicolella, président du RES, estimant que l'épidémie de maladies chroniques relevée récemment à l'ONU "impose de ne pas retarder l'action publique".
D’ailleurs, le Conseil de l'Europe a adopté en mai une résolution invitant à "la restriction, voire l'interdiction des amalgames comme materériaux d'obturation dentaire", la Norvège, la Suède et le Danemark ayant totalement interdit l'amalgame dentaire. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) suggère de son côté d'utiliser des materériaux alternatifs.
Le Dr L'Herron estime quant à lui que c'est seulement pour des raisons environnementales, pour éviter les rejets de mercure, très polluants, que ces décisions ont été prises (ce qui paraît incongru de la part de l’OMS). En outre, la demande est moins forte, "pour des raisons esthétiques", dit-il.
Une réduction de l'exposition au mercure de 30% d'ici 2 ans
Marie Grosman, elle, explique que la France reste dans une position "isolée et incohérente", car elle est le "seul pays qui s'est officiellement opposé à l'arrêt des amalgames dans l'Union européenne" alors que le Plan national santé-environnement 2 demande une réduction de l'exposition au mercure de la population de 30% d'ici 2013.
Selon les associations, les produits de remplacement, à base de verre dit ionomère, ont "fait leurs preuves" : ils permettent d'enlever moins de dent, sont aussi bien remboursés que les amalgames, pour une longévité "au moins identique". Reste qu’ils sont plus compliqués à poser, et selon les dentistes, qu’ils sont "moins résistants à l'abrasion et très sensibles à l'humidité".
Maxisciences
Sam 29 Oct - 20:45